GS25 먹태청양쿠키 먹태청양마요맛과 쿠키의 조합?

최근 먹태깡이 큰 유행을 타면서 먹태와 청양마요를 곁들인 먹태깡 아류 제품들이 계속해서 출시되고 있습니다. 그런 제품들 중 맛있어 보이는 제품들도 정말 많지만 뭔가 신기해 보이는 제품들도 정말 많더라구요.

이번 글에서는 최근 GS25에서 출시된 먹태 청양마요 제품을 하나 가져와봤습니다. 바로 먹태청양쿠키입니다.

GS25에서 출시한 먹태청양쿠키

먹태 청양쿠키의 포장

GS25에서 새롭게 출시된 먹태청양쿠키!

먹태깡의 인기에 힘입어 출시된 먹태 청양마요맛 제품입니다.

먹태청양쿠키의 가격은 1,500원입니다. 가격은 일반적인 과자 가격과 동일하네요.

가격은 1,500원이지만 과자 봉투의 크기는 일반적인 과자보다 작은 편이었습니다.

물론 이정도 크기여도 안이 가득차있으면 상관이 없겠지만 흔들어보면 전혀 아니라는 것을 알 수 있었네요. 일단 가격대비 양은 상당히 별로인듯 합니다.

먹태청양쿠키 전면문구

전면에는 먹태청양쿠키가 청양마요에 찍혀있는 사진이 실려있고 진한 먹태맛과 매콤한 청양고추의 풍미를 담았다는 설명이 붙어있습니다.

먹태청양쿠키 성분

안에는 건조명태가 2%, 청양고추가 0.05%들어갔다고 합니다.

먹태청양쿠키의 내부

봉투를 열어보면 안에 이런식으로 먹태청양쿠키가 들어있습니다.

쿠키 제품이다보니 다른 과자류보다 확실히 잘 부서지더라구요. 꽤 많은 쿠키들이 부숴져있었습니다.

거기에 양도 가격대비 상당히 적었습니다. 일반 적인 과자보다 봉투의 크기도 적었는데 안에 들어있는 양도 상당히 적더라구요.

먹태청양쿠키 칼로리, 영양정보

먼저 먹태청양쿠키의 비쥬얼과 맛을 알아보기 전에 먹태청양쿠키의 칼로리와 영양정보부터 살펴보도록 하겠습니다.

먹태청양쿠키의 영양정보

먹태청양쿠키의 칼로리는 360kcal입니다.

영양정보는 나트륨 270mg, 탄수화물 44g(당류 17g), 지방 18g(트랜스지방 0g, 포화지방 8g), 콜레스테롤 15mg, 단백질 5g입니다.

먹태청양쿠키 구성성분

알레르기 유발 성분으로는 밀, 대두, 우유, 쇠고기, 계란, 새우가 있으니 드실 때 참고해주세요!

먹태청양쿠키 솔직후기

비쥬얼, 양

먹태청양쿠키의 비쥬얼

먹태청양쿠키를 접시에 담아봤습니다.

먹태 청양쿠키의 비쥬얼은 노릇하게 잘 구워진 H모양의 쿠키가 먹음직스러워 보였습니다.

다만 비쥬얼을 떠나 양이 인간적으로 너무 적었습니다. 저 접시에 담겨져 있는게 모든 쿠키를 다 부운 양이었어요.

아무리 두꺼운 쿠키류여서 일반 과자보다 하나당 단가가 비싸다해도 이건 아니지 않나요?

퀄리티를 떠나 양이 너무 적었고 그렇다고 퀄리티가 엄청나게 대단해보이지도 않았습니다.

먹태청양쿠키의 맛은 진한 먹태맛과 청양마요의 매콤하면서 풍미있는 맛이 꽤 인상적인 맛이었습니다. 문제는 그런 먹태 청양마요맛 뒤에 쿠키 특유의 단맛이 올라오는데 이 단맛과 앞의 맛이 전혀 조화롭지 않더라구요.

거기에 쿠키 특유의 단단바삭한 식감, 쿠키 특유의 질감과 먹태청양마요의 맛이 전혀 안어울립니다.

먹태 청양마요의 특성상 약간 안주느낌이 제대로 나야하는데 이 쿠키는 질감도 그렇지만 단맛이 꽤 강한편이라 전혀 안주느낌이 나지 않더라구요.

그냥 달달한 쿠키와 먹태 청양마요를 한꺼번에 먹는 맛이랄까요…

쿠키에서 먹태청양마요 맛이 나는게 신기하면서도 맛있다고 말하기는 어려운 그런 맛이었습니다.

총평

GS25 먹태청양쿠키는 솔직히 맛있다고 말하기 어려운 그런 과자였습니다.

일단 먹태 청양마요맛과 쿠키의 식감, 단맛이 따로 노는 것이 상당히 별로였고 1,500원이라는 가격에 비해 양도 매우 적어 가성비 측면에서도 상당히 별로였습니다.

저는 먹태청양마요의 쿠키버전이 궁금해서 구매해봤지만 이런 궁금증이 없으시다면 구매하시는 것을 추천드리지는 못할 것 같습니다.

함께 보면 좋은 글

에이스 바스크치즈케이크 솔직후기!

세븐일레븐 순고칩 첨가물 없는 담백한 고급 고구마 스낵

게메즈 에낙 라면과자 치킨맛 솔직리뷰!

4 thoughts on “GS25 먹태청양쿠키 먹태청양마요맛과 쿠키의 조합?”

  1. They reported rates of hair regrowth 75 judged by the patients themselves CAP arm 66 priligy for pe This is interesting because a common criticism of the PDX models is that they do not represent luminal A tumors

  2. The cases were divided into four groups based on the microlaparoscopic ovarian morphology Group N near to normal, Group G Gyrus shaped, Group A atrophied, and Group S streak shaped buy priligy tablets Jewish General Hospital, Montreal, annually to present

Leave a Comment